2863 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/7856 Esas 2019/1184 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7856
Karar No: 2019/1184
Karar Tarihi: 24.01.2019

2863 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/7856 Esas 2019/1184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2863 sayılı yasaya aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi sırasında, Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 2015 tarihli bir iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir. Mahkeme, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddetmiştir ancak taşınmazın III.derece doğal sit alanı içerisinde kalması sebebiyle davaya katılmayanın lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin kanuna aykırı olduğuna hükmederek hükmü bozmuştur. Ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususla ilgili aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğu belirtilerek, hükmün (C) numaralı bendinin hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kullanılan kanun maddeleri:
- 2863 sayılı yasanın 65/1
- TCK'nın 62/1, 52/2, 51/1-3-6-7, 53/1-a-b-d

12. Ceza Dairesi 2016/7856 E. , 2019/1184 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı yasaya muhalefet
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK’nın 62/1, 52/2, 51/1-3-6-7, 53/1-a-b-d maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dava konusu taşınmazın III.derece doğal sit alanı içerisinde kalması karşısında; 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davaya katılma hak ve yetkisi bulunmayan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (C) numaralı bendinin hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.