Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/7086 Esas 2014/880 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7086
Karar No: 2014/880
Karar Tarihi: 12.02.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/7086 Esas 2014/880 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından yapılan itirazın davacı lehine kabul edilerek icra takibinin devamına karar verildiği ancak mahkemenin hüküm bölümünde yanlış bir karar harcının belirlendiği belirtilerek kararın düzeltilerek onanmasına karar verildiği görülmektedir. Kararda HUMK'nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltme yapılabileceği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Takip konusu asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %60 oranını aşmamak koşulu ile değişen oranlarda avans faizinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu durum İcra ve İflas Kanunu'nda düzenlenmektedir.
- Mahkeme karar harcının eksiksiz alınması gerektiği ve bu durumun kamu düzenine ilişkin olduğu belirtilmiştir. Karar harcı miktarları, Harçlar Kanunu'nda düzenlenmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2013/7086 E. , 2014/880 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R -

Dava, iş bedelinin tahsili için yürütülen icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkâr tazminatının tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle takip konusu asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %60 oranını aşmamak koşulu ile değişen oranlarda avans faizinin uygulanacağının tabiî bulunmasına göre davalı iş sahibinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekili dava dilekçesinde harca esas değeri 8.121,00 TL göstererek, başlattıkları icra takibine karşı davalı tarafından yapılan yetki ve faize yönelik itirazların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmiştir. Karar tarihine göre kabul edilen miktar üzerinden alınması gereken nispi ilâm harcı 482,39 TL"dir. Dava açılırken yatırılan 80,00 TL peşin harç düşüldüğünde, tahsili gereken karar harcı 402,39 TL olmaktadır. Mahkemece bu miktar yerine maktu karar harcı alınmasına karar verilmesi doğru olmamıştır. Harç kamu düzenine ilişkin olduğundan eksik alınması bozma nedenidir.
Hükmün bu sebeple bozulması gerekir ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HMK"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK"nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın hüküm bölümünün 3 nolu bendinde yazılı olan “21,15, 18,40 ve 2,75” rakamlarının karardan çıkarılmasına, yerine sırası ile “482,39, 80,00 ve 402,39” rakamlarının yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.