Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9480 Esas 2019/3061 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9480
Karar No: 2019/3061
Karar Tarihi: 16.05.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9480 Esas 2019/3061 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, babalarının mirasından kalan taşınmazın torunları olan davalıya mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı şekilde satıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ve miras payları oranında tescilini talep etmişlerdir. Mahkeme, temlin muvazaalı olduğunu belirterek davayı kabul etmiştir. Davalı ise taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını savunmuştur. Yapılan inceleme sonucunda, temyiz itirazının reddiyle önceki kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri:
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, madde 713: Muvaaza (muvazaa) fiili hukuka aykırı olup, sözleşmenin gerçek iradeyi yansıtmamasından doğan hukuki sonuçlardan sorumluluğu temin eder.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, madde 438: Temyiz başvurusu, öğrenilen tarihten itibaren onbeş gün içinde yapılır.

1. Hukuk Dairesi 2016/9480 E. , 2019/3061 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ...’un ... parsel sayılı taşınmazını 18.05.2004 tarihinde satış göstermek suretiyle torunu olan davalı ...’a devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, murisin mal satmaya ihtiyacı olmadığı gibi davalının da alım gücünün bulunmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 246.42.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.