Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, Cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Yağma
Hüküm : 1-) Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma suçu bakımından; ..., ..., ... ve ... hakkında; TCK"nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 3-5, TCK"nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi,
2-) Cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu bakımından; ..., ... ve ... hakkında; TCK"nın 109/2, 109/3-b, f, 3713 sayılı Kanunun 4-5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,
3-) Yağma suçu bakımından; ..., ... ve ... hakkında; TCK"nın 149/1-c-d-f-g, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, İlk Derece Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
1-) Mağdur ...’a yönelik 20.05.2015 tarihli eylemden dolayı ..., ... ve ... hakkında, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma ve yağma suçları bakımından;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet iradesinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden eylemleri gerçekleştirdiği, sanıkların sübutu kabul eden eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğe göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, yağma suçlarının sübutu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-) Mağdur ...’e yönelik 14.07.2015 tarihli eylemden dolayı ..., ... ve ... hakkında cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma suçları bakımından;
Sanıkların 14.07.2015 tarihinde mağdur ..."i hırsızlık yaptığından bahisle darp ettikleri ve zorla ticari taksi ile HDP il binasına götürdükleri, sorguladıkları ve darp ettikleri, yaklaşık yarım saat sonra sanıklar ... ve ..."ın mağdurun gözlerini kapatarak başka bir araca bindirdikleri ve Diyarbakır ilinden Lice ilçesine götürdükleri, örgüt üyelerine teslim ettikleri ve olay yerinden ayrıldıkları, mağdurun Lice kırsalında bulunan çadırda terör örgütü üyeleri tarafından hırsızlık yaptığından bahisle sorgulanması ve 2 gün elleri bağlı bir şekilde tutulduktan sonra terör örgütü üyeleri tarafından ormanlık alana götürülerek orada serbest bırakıldığı, mağdurun yola çıkarak bir araca bindiği ve Diyarbakır iline geldiği şeklinde kabul edilen olayda ve vahamet arz eden eylemdeki konumlarının tam olarak



belirlenmesi ile cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun örgütsel amaçla işlenip işlenmediğinin ve mağdurun sanıklara karşı suç isnadı saikiyle hareket edip etmediğinin belirlenmesi açısından gerekli olduğu gözetilmekle; olayın gerçekleştiği güzergahtaki mobese kamera görüntülerinin araştırılması, sanıkların olay tarihi ile en az bir hafta öncesi arasındaki süreye ilişkin cep telefonu HTS kayıtları getirtilerek telefon görüşme irtibatlarının analize tabi tutulması, baz bilgileri değerlendirilerek sanıkların mağdurun ifadesinde geçen Diyarbakır ili Lice kırsalındaki mezarlığa gidip gitmediklerinin tespit edilmesi, ayrıca olay hakkında başkaca bir ifade veya teşhis olup olmadığının usulünce araştırılması ile temyiz aşamasında dosyaya gelen sanık ... hakkındaki gizli tanık Mısır beyanının CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulması sonrasında dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgelere göre sanıkların söz konusu eylemdeki konumları ile neticeye katkılarının ne surette gerçekleştiği ve cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminin örgütsel amaçla işlenip işlenmediğinin ve TCK"nın 302. maddesi kapsamında sorumlu tutulup tutulmayacaklarının karar yerinde tartışılıp sanıkların hukuki durumlarının buna göre takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma nedeni, mevcut delil durumu, verilen ceza miktarı ve sanıkların tutuklu bulunduğu süre nazara alındığında tahliye taleplerinin reddiyle tutukluluk hallerinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.