Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/331 Esas 2020/1378 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/331
Karar No: 2020/1378
Karar Tarihi: 12.03.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/331 Esas 2020/1378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada, Bucak Sulh Hukuk, İzmir 9. Sulh Hukuk ve Alanya 2. Sulh Hukuk mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmiştir. İki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresi içerisinde bulunan mahkemelerde karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelenmiştir. Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini “... Sk. No:18 K:1 D:2 .../...” olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği belirlenmiştir. Sonuç olarak, 6100 sayılı HMK’nin 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir. Kanun maddeleri, Türk Medeni Kanunu (411. ve 19/1. maddeleri), Türk Ceza Kanunu (4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi), 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (21 ve 22. maddeleri) ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemeleri Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun (5235 sayılı Kanunun) 36/3. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2020/331 E. , 2020/1378 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Bucak Sulh Hukuk, İzmir 9. Sulh Hukuk ve Alanya 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
Bucak Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “... Sk. No:18 K:1 D:2 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün MERNİS adresinin “... Mah. ... Sk. No:17 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Alanya 2. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “... Sk. No:18 K:1 D:2 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini “... Sk. No:18 K:1 D:2 .../...” olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.