Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/3709 Esas 2021/282 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3709
Karar No: 2021/282
Karar Tarihi: 19.01.2021

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/3709 Esas 2021/282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık davasıyla ilgili karar vermiş ve sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak daha sonra yapılan incelemede, hırsızlık suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi kapsamında uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, 5237 sayılı kanunun 7/2. maddesi gereğince, daha lehte olan kanunun (6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu) uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu çerçevede, uzlaşma işlemlerinin gerçekleştirildikten sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi: Hırsızlık suçunu tanımlayan kanun hükmü ve uzlaşma kapsamındaki suçlarını belirleyen kanun hükmü.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi: İşlendiği zaman yürürlükte olan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanması gerektiğini belirleyen kanun hükmü.
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi: Bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesindeki (b) bendine eklenen alt bentleri düzenleyen kanun hükmü.
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35. maddesi: Uzlaştırma işlemlerinin esas ve usullerini düzenleyen kanun hükmü.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi: Uzlaştırma usulüne dahil suçları belirleyen kanun hükmü.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Yargıtay'ın bozma kararını açıklaması gerektiğini belirleyen kanun hükmü.

6. Ceza Dairesi 2020/3709 E. , 2021/282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19/01/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.