İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3433 Esas 2020/780 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3433
Karar No: 2020/780
Karar Tarihi: 06.07.2020

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3433 Esas 2020/780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanıkların icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçlamasıyla yargılandığı ancak mahkeme tarafından tüm sanıkların beraat ettirildiği belirtilmektedir. Temyiz incelemesi sonucunda, katılan vekilinin beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varılmış ve temyiz itirazları reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Kararda, CMK'nın 260/1. maddesi de değerlendirilmiş ve müştekinin suçtan doğrudan zarar görmediği için kararın mirasçılarına tebliğ edilmesi gerekmediği belirtilmiştir. Kanun maddesi ise şöyle açıklanmıştır: \"Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır.\"

9. Ceza Dairesi 2020/3433 E. , 2020/780 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
Hüküm : Tüm sanıklar hakkında beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Temyiz dilekçesinin kapsamına göre katılan vekilinin temyiz isteminin beraat hükümlerine yönelik olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında tespit edilen son tescil işlem tarihi olan 10.10.2008 yerine 2008 olarak yazılması ile müşteki ..." un gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, soruşturma aşamasında müşteki olarak ifadesi alınan ve iddianame tanziminden önce 03.03.2013 tarihinde öldüğü anlaşılan müştekinin CMK"nın 260/1. maddesinin; "Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır." hükmü gereğince, suçtan doğrudan zarar gören olmayıp CMK"nın 260/1. maddesinde belirtilen kişilerden olmaması nedeniyle kararın mirasçılarına tebliğ edilmesi gerekmediği düşünülmüştür.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.