Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/5001 Esas 2019/13152 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5001
Karar No: 2019/13152
Karar Tarihi: 10.12.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/5001 Esas 2019/13152 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hüküm giyen sanığın istinaf başvurusu Ceza Dairesince esastan reddedilmiştir. Ancak suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdurenin şikayet iradesi geçerli olmadığından, mağdureyi temsil etmek üzere ilk olarak tayin edilen temsil kayyımı ile sanık arasında menfaat çatışması olup, sanık lehine temyiz başvurusu yapıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle yeni bir temsil kayyımının tayin edilip dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu, Madde 103: Çocuğun cinsel istismarı
- Türk Ceza Kanunu, Madde 104: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

14. Ceza Dairesi 2019/5001 E. , 2019/13152 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2016 gün ve 2016/471 Esas, 2016/500 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Kayden 17.07.2008 doğumlu olup suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdurenin kanuni temsilcisi sıfatıyla dinlenen annesi, mağdurenin babası olan sanıktan şikâyetçi olmadığını belirtmiş ise de, yaşı itibarıyla mağdurenin şikayet iradesi geçerli olmayıp, babanın sanık olması nedeniyle müşteki anne ile mağdure arasında temsilde menfaat çatışması bulunmasından dolayı Dairemizce verilen 06.12.2017 gün ve 2017/7959 Esas, 2017/6235 sayılı tevdi kararına istinaden mağdureyi dosyada temsil etmesi için Sulh Hukuk Mahkemesince tayin edilen temsil kayyımının mağdurenin babaannesi ve sanığın da öz annesi olması sebebiyle temsil kayyımı ile mağdure arasında menfaat çatışması bulunup, esasen kayyımın sanık lehine temyiz başvurusu yaptığı anlaşıldığından, mağdureyi bu dosyada temsil etmesi için yeni bir temsil kayyımı tayin edilip, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün kayyıma tebliğiyle tebellüğ belgesinin eklenip, hükümlerle ilgili kanun yoluna başvurulduğu taktirde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.