MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... ada ... parsel sayılı taşınmazını satış göstermek suretiyle çocukları olan davalılar ... ve ...’a muvazaalı olarak temlik ettiğini, davalılardan satış bedeli de almadığını, davalı ...’in geçersiz olan satış işlemini geçerli hale getirebilmek amacıyla ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nde tevdi mahalli tayini için dava açtığını ileri sürerek tapunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., açılan davayı kabul ettiğini, davacı babasının taşınmazı kendisine ve kız kardeşine bağışladığını bildirmiş, davalı ... ise, satış işleminin gerçek olduğunu, belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı ... yönünden kabul nedeniyle davanın kabulüne, davalı ... yönünden ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.