Yakınan ..."a yönelik kasten yaralama suçundan sanıklar ... ve ... hakkında mahkumiyetlerine ilişkin Kahramanmaraş 2.Ağır Ceza Mahkemesi"nce verilen 05.07.2007 gün, 2007/58 Esas ve 2007/190 sayılı karar sanıklar ... ve ... savunmanı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6.Ceza Dairesi 18.04.013 gün 2010/15604 -2013/8564 sayılı kararı ile;
"Yakınan ..."un olayın hemen akabinde kollukta ve Cumhuriyet Savcılığında verdiği ifadeler ile bu beyanlarını destekler nitelikte yargılama aşamasında mahkemede alınan beyanlarından; sanıkların olay günü kendisi ile konuşmak istediklerini söyleyip bıçak tehdidiyle taksiye bindirerek boş bir araziye götürdükleri, burada hakkında verilen beraat kararı temyiz konusu olmayan ... ile birlikte adli emanette kayıtlı sopa ile dövüp jilet ile kollarını keserek, adli raporuna göre basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladıkları ve sanık ..."ın “bunun ayağına taş bağlayıp atalım ölsün, ölüler yüzük takmaz” diyerek parmağında bulunan altın alyansını zorla çıkartıp aldığının anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması," gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma sonrası Kahramanmaraş 2.Ağır Ceza Mahkemesi 27.11.2013 gün 2013/156- 2013/312 sayılı kararı ile;

“Mahkememizce sanıklar ... ve ... hakkında 05/07/2007 tarihli mahkumiyet kararı Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 18/04/2013 tarihli ilamı ile bozulmuş ise de; mahkememizce verilen önceki karar usul ve yasaya uygun görülmekle Yargıtay bozma ilamına karşı önceki kararda direnilmesine karar verilerek önceki kararın gerekçesi aynen bu karara da eklenmiştir.

Her ne kadar sanıklar ... ve ... hakkında Nitelikli Yağma suçundan cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmış ise de, sanıkların müştekiyi BTM ile giderilemeyecek derecede nitelikli şekilde yaraladıkları sanıklardan ...’ın müştekiyi silahtan sayılan jiletle aynı şekilde darp ettiği
anlaşılmasına rağmen müştekinin parmağındaki yüzüğün elinden zorla alındığına dair herhangi bir delil bulunamadığından, sanıkların üzerlerine atılı yağma suçunun nitelikli müessir fiil suçuna dönüştüğü ve bu suçun sabit olduğu anlaşılmakla sanıklar ... ve ...’in sübuta eren müessir fiil suçundan ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmiştir.” gerekçesi ile ilk hükümde direnilmesine karar verilmiştir.

Bu hükmün sanıklar ... ve ... savunmanı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sanık ... yönünden “onama“ diğer sanık ... yönünden “bozma" istekli 31.08.2015 gün ve 2014/73927 sayılı tebliğnamesi ile Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilen dosya;

5271 sayılı CMK"nın 307/3. madde ve fıkrasının 2. cümlesini değiştiren ve geçici 10.maddesini düzenleyen, 02/12/2016 gün, 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 36. maddesi uyarınca; "Direnme üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na gelen ve henüz karara bağlanmamış olan dosyaların, öncelikle kararına direnilen Daire tarafından incelenmesinin zorunlu kılınması karşısında;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu Başkanlığının 14/12/2016 gün, 2016/258 Esas ve 2016/1938 sayılı kararı ile Dairemize gönderilen dosya, yeniden incelenerek değerlendirilmiş ve karara bağlanmıştır.

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

Yakınan ..."un olayın hemen akabinde kollukta ve Cumhuriyet Savcılığında verdiği ifadeler ile bu beyanlarını destekler nitelikte yargılama aşamasında mahkemede alınan beyanlarından; sanıkların olay günü kendisi ile konuşmak istediklerini söyleyip bıçak tehdidiyle taksiye bindirerek boş bir araziye götürdükleri, burada hakkında verilen beraat kararı temyiz konusu olmayan ... ile birlikte adli emanette kayıtlı sopa ile dövüp jilet ile kollarını keserek, adli raporuna göre basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladıkları ve sanık ..."ın “bunun ayağına taş bağlayıp atalım ölsün, ölüler yüzük takmaz” diyerek parmağında bulunan altın alyansını zorla çıkartıp aldığının anlaşılması karşısında; sanıklar eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması yönlü, Dairemizin 18.04.013 gün 2010/15604 -2013/8564 sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, Kahramanmaraş 2.Ağır Ceza Mahkemesi 27.11.2013 gün 2013/156- 2013/312 sayılı ilamındaki direnme kararı yerinde görülmediğinden,

CMK"nın 307/3.maddesi gereğince, mahkemenin direnme kararı konusunda karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 22.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.