Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5219 Esas 2017/2974 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5219
Karar No: 2017/2974
Karar Tarihi: 02.10.2017

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5219 Esas 2017/2974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk yaştaki bir mağdurun kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davada, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın zarar gören olduğu ve bu nedenle kovuşturma evresinde davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiğini belirtiyor. Ancak, kurumun dava ve duruşmaların bildirilmediği ve yargılamaya devam edildiği için haklarını kullanamadığına dikkat çekiyor. Bu nedenle, hüküm bozuluyor.
Kanun maddeleri:
-TCK.nun 82/1-e (kasten öldürmeye teşebbüs suçu)
-TCK.nun 35/2 (suçun işlenmesi sırasında çocuk yaşı düşüklüğü)
-TCK.nun 29/1, 31/2 (hapis cezası)
-5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260 (davanın açılması ve sürdürülmesinde mağdurun hakları)
-6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 (Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın zarar gören olduğu durumlarda hakları)

1. Ceza Dairesi 2016/5219 E. , 2017/2974 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-e, 35/2, 29/1, 31/2.maddeleri uyarınca 4 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen ilgili Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında çocuk yaştaki mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ilgili İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 02/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.