1. Hukuk Dairesi 2016/9487 E. , 2019/3059 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kök mirasbırakanları ..."ın ... ada ..., ... ve ..., ... ada ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarını mirasçılarına paylaştırmadığı gibi mirasçılar arasında adil bir paylaşımda yapılmadığını, anneleri ..."a kız çocuk olması nedeniyle payının verilmediğini, kadastro çalışmaları sırasında davalıların taşınmazları kendi adlarına tescil ettirdiklerini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile tüm mirasçıların payları oranında adlarına tesciline, olmazsa annelerinin saklı payı oranında taşınmazlara paydaş olmalarına karar verilmesini istemişlerdir.
Bir kısım davalılar, kadastro çalışmalarının ..."nin sağlığında yapıldığını, kardeşler arasındaki anlaşmaya göre, ..."ye de başka taşınmazlar verildiğini ve payını aldığını belirterek davanın reddini savunmuşlar, diğer davalılar savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, TMK"nın 702. ve 703. maddeleri gereği mirasçılar arasında zorunla dava arkadaşlığı bulunduğu ve taraf teşkili sağlanmadığı gerekçesiyle aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 16.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.