Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8786 Esas 2016/1675 Karar Sayılı İlamı

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ..... Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ve ek sözleşme imzalandığını, buna göre davalı yüklenicilerin, sözleşmelerdeki taliki şart olan komşu parseldeki boş kısmı satın alıp tevhid etme yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve sözleşmelerin ortadan kalkmasına sebep olduklarını ileri sürerek, arsa üzerinde bulunan ve davalılarca yıkılan iki adet gecekondunun bedeli, kira ve kar kaybı ile komşu parsel maliklerine ödenen ecrimisil bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, sözleşmenin feshinde davalıların kusurlu olmadıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, sözleşmelerin feshi davasında, fesih kararı verildiği ve kesinleştiği, fesih davasında tarafların fesihte kusurlu olmadıklarının bildirildiği, ancak davalıların henüz tevhid işlemi yapılmadan gecekonduların bir kısmının yıkmaları nedeniyle oluşan zarardan sorumlu olacakları gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, .... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ... tarihinde oybirliğiyle karar verildi.