Esas No: 2021/12882
Karar No: 2022/5279
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/12882 Esas 2022/5279 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ordu'nun Mesudiye ilçesinde bulunan bir araziye ilişkin kamulaştırma bedelinin tespiti ve arazinin yol olarak terk edilmesi istemiyle açılan davanın görüşülmesi sonucunda verilen kararın istinaf incelemesi yapılmıştır. Bölge adliye mahkemesi, davacı idare lehine usuli kazanılmış hak gözetilerek yeniden esas hakkında karar verilmesine karar vermiştir. Taşınmazın değeri, gelir metodu ve resmi birim fiyatları esas alınarak belirlenmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm, onanmıştır. Kararda 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. ve 11/1-f maddeleri kullanılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Mesudiye Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce kabulü ile davacı idare lehine oluşan usuli kazanılmış hak gözetilmek suretiyle HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki Ordu İli, Mesudiye İlçesi, Çaltepe Mahallesi, 133 ada, 102 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak, üzerindeki ağaçlara yaş, cins ve verim durumlarına göre; maktuen yapılara ise resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı da düşülmek suretiyle değer biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile davacı idare lehine oluşan usuli kazanılmış hak gözetilerek ve terkin yönünden hüküm düzeltilerek HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 23/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.