Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/29229 Esas 2017/2792 Karar Sayılı İlamı

... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında.... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15/03/2011 gün ve 2009/379-2011/141 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Temyiz incelenmesi yapılabilmesi için gerek görülen; .... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 28.09.2012 tarih ve 2009/1431 E 2012/2446 K sayılı dava dosyasının karar kesinleştikten sonra celbedilerek gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş, ancak .... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 28.09.2012 tarih ve 2009/1431 E 2012/2446 K sayılı kararı Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 31.03.2016 tarih ve 2014/17790 E ve 2016/3021 K sayılı ilamıyla bozulmuş, bozma sonrası .... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2016/265 E. sayılı yeni esas numarasını alarak yargılamaya devam edildiği görülmüştür. Söz konusu dava dosyasının kesinleşmeden temyiz incelemesi için Dairemize gönderildiği görülmekle geri çevirmenin gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Gerekli itina gösterilmek suretiyle gereğinin yerine getirilmesi, .... Asliye Ceza Mahkemesi’nin eski esas 2009/1431 E. (yeni esas 2016/265 E.) sayılı dosyasının kesinleştikten sonra celbedilmesi için dosyanın yeniden mahalline geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.