MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, genel güvenliği kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM : Yağma suçundan mahkumiyet, Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... yönünden süresinden sonra ve sanık ... yönünden ise hükmolunan cezanın miktarına göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Kimlikleri belirlenemeyen 4 Suriyeli şahsın ikisini birbirine kelepçeleyip, diğer ikisinin de ayrı ayrı kollarına girerek götüren sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
I- Sanık ... hakkında, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu yönünden o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında, yağma suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın üzerine gelen Suriyeli şahıslara elinde silah olduğu halde onlardan yağmaladığı parayı geri verdiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında, TCK"nın 168.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suçu birlikte işleyen sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesine aykırı biçimde “eşit olarak alınmasına” biçiminde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.