Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/11110 Esas 2022/5265 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca uğranılan zararın tazminine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan inceleme ve işlem sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; dava konusu Antalya İli, Kemer İlçesi, Göynük Köyü, 11 parsel sayılı 1.968,00 m² yüz ölçümündeki taşınmazda 1/8 hissenin dava dışı Ömer oğlu İzzet Kaplan isimli şahıs adına 22.10.1981 tarihinde tapulama ile tescil edildiği, adı geçen şahısa ait söz konusu hissenin davacıya satışına ilişkin 01.04.1993 gün, 263 yevmiye numaralı resmi senet düzenlenerek satışı gerçekleştirildiği halde tapu kütüğüne işlenmediği, tapu kaydında halen satıcı İzzet Kaplan hissedar iken yapılan imar uygulaması sonucu 17.03.1999 tarihli işlemle tapu kütük sayfasının kapatılarak taşınmazın farklı imar ada ve parsellere şuyulandırıldığı ve dava konusu taşınmazda 01.04.1993 tarihli satışa dayanak olarak davacı adına kayıtlı hissesi bulunmadığı anlaşılmıştır.
4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 1007. maddesi gereğince, tapu sicilinin yanlış tutulması nedeniyle zarara uğrayan kişinin bütün zararlarından Devletin asli olarak sorumlu olduğu, tapu sicilinin tutulmasında görevli memurun hukuka aykırı bir işleminin ve bununla zarara neden olan sonuç arasında illiyet bağının varlığı gerekmekle birlikte, eylemin kusura dayanıp dayanmamasının önemli olmadığı, kusurun yalnızca Devletin görevli memura rücu etmesi yönünden önem taşıdığı bu kapsamda somut olayda Devletin sorumlu olduğu gözönünde bulundurularak mahkemece yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 23/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.