Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1839 Esas 2019/7376 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1839
Karar No: 2019/7376
Karar Tarihi: 26.11.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1839 Esas 2019/7376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nde görülen uyuşturucu madde ticareti davasında, sanığın avukatının temyiz talebi reddedildi. Dosyanın yasaya uygun olarak incelendiği, delillerin gerekçeli kararda açıklandığı ve suçun doğru biçimde tespit edildiği belirtildi. Ancak, sanıkların üzerinde ele geçirilen paraların suçtan elde edildiğine dair delil bulunmadığı için müsadere yerine iadesine karar verildi. CMK'nın 302. maddesi gereğince karar bozuldu ve paraların iadesine karar verildi. Adli Emanette kayıtlı paranın müsaderesi ifadesi çıkarılarak, hükümlerin düzeltilerek esastan reddiyle onanmasına karar verildi. Sanığın salıverilme talebi reddedildi ve dosya İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, bir örnek de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderildi. Kullanılan kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi, TCK'nın 55. maddesi, CMK'nın 302. maddesi, ve CMK'nın 303. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2019/1839 E. , 2019/7376 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf istemlerinin ayrı ayrı esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan cezanın süresine göre, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesinin 1. fıkrası ile 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi gereğince takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenin dışında istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların üzerinde ele geçirilen paraların suçtan elde edildiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıklara iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMK’nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 55. maddesinin uygulanması ile ilgili paragrafta yer alan “Adli Emanette kayıtlı paranın TCK"nın 55. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE,” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve yerine “240 TL’nin suçtan elde edildiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan delil bulunmadığından sanıklara iadesine,” ibaresinin yazılması suretiyle, temyiz istemlerinin DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, dosyanın İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 26/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.