Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1858 Esas 2019/9680 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1858
Karar No: 2019/9680

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1858 Esas 2019/9680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen hırsızlık suçu hükümü temyiz edilmiştir. Sanık olay yerinde bulunmadığını savunmuştur ve iletişim kayıtları incelendiğinde sanığın olay yerinde bulunmadığına dair bir bilgiye rastlanmamıştır. Ancak sanığın kullandığı bir GSM hattının suç tarihinde olay yerinde bulunduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple tek görgü tanığı ile sanığın yüzleştirilmesi gerekmekte ya da sanığın teşhise elverişli olan fotoğraflarının temin edilerek atılı suçu işleyen kişinin sanık olup olmadığının tespit edilmesi gerekmektedir. Hüküm eksik kovuşturma sebebiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri: CMK m. 223, Ceza Kanunu m. 142.

17. Ceza Dairesi 2019/1858 E. , 2019/9680 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın suç tarihinde olay yerinde bulunmadığını istikrarlı olarak savunduğu, sanık tarafından kullandığı belirtilen GSM hatlarına ilişkin olarak iletişim kayıtları incelendiğinde sanığın olay yerinde bulunduğuna dair bir bilgiye rastlanmaması hatta savunmasında belirtmediği ... numaralı GSM hattının ise suç tarihinde Batman ilindeki baz istasyonlarından sinyal verdiğinin anlaşılması karşısında; olayın tek görgü tanığı olan ... ile sanığın yüzleştirilmesi, bunun mümkün olmaması durumunda resmi ve özel kurum ve kuruluşlarla gerekli yazışmaların yapılarak ve yakınlarından talep edilerek sanığın teşhise elverişli olan, yeterli sayıdaki fotoğraflarının temin edilmesi ile atılı suçu işleyen kişinin sanık olup olmadığının tanık ...’ten sorulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Önceki hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olduğundan, sanığın lehine olan bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/06/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.