Esas No: 2021/13256
Karar No: 2022/5227
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/13256 Esas 2022/5227 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, ilk derece mahkemesinin kararını yerinde bulmuş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı idare vekili ise HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen kararı temyiz etmiştir. Dosya incelendiğinde, tapuda tescil edilen tarihin esas alındığı emsal karşılaştırması sonucu tespit edilen bedelin Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi tablosuna göre güncellenmesi suretiyle değer biçilmiş ve davacı tarafa ödenmesine karar verilmiştir. Temyiz itirazları yerinde bulunmayan karar, HMK'nın 370. maddesi gereğince onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6745 sayılı Kanun'un 35. maddesi
- 2942 sayılı Yasa'nın geçici 12. maddesi
- 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 ve 370. maddeleri
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nce davacılar vekili yönünden reddine, davalı idare vekili yönünden kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Kütahya İli, Merkez İlçesi, Yıldırım Beyazıt Mahallesi, 695 ada 21 parsel sayılı taşınmaza 6745 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile 2942 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddesi uyarınca uygulamanın tapuda tescil edildiği tarih değerlendirme tarihi olarak esas alınıp emsal karşılaştırması sonucu tespit edilen bedelin, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi tablosuna göre dava tarihine güncellenmesi suretiyle değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davacı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun davacılar vekili yönünden reddine, davalı idare vekili yönünden kabulü ile harç ve vekalet ücretine ilişkin bendinin 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalı idareye istenildiğinde iadesine, 23/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.