![Abaküs Yazılım](/3.png)
Esas No: 2021/10853
Karar No: 2022/5251
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/10853 Esas 2022/5251 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir kararda, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemiyle ilgili dava görülmüştür. Davacılar ve davalı idare arasında kamulaştırma davalarında zorunlu dava arkadaşlığı olmadığına dair kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanarak karar verilmiştir. 4650 sayılı yasaya göre miktar ve değeri her paydaş için 78.630,00-TL'yi geçmeyen davalara ilişkin olarak bölge adliye mahkemesi kararları kesin olup bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz. Kararın sonucunda, davacıların belirli bir payları yönünde davalı idare vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Diğer davacılar yönünden yapılan incelemede ise, HMK'nın 370. maddesi gereğince usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 14/3. maddesi
- 4650 sayılı Yasa
- 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a maddesi
- HMK'nın 370. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı ... ile davalı idare vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş olup; hüküm, davacı ... vekili ile davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 14/3. maddesi uyarınca kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince miktar ve değeri her paydaş için 78.630,00-TL'yi geçmeyen davalara ilişkin olarak bölge adliye mahkemesi kararları kesin olup bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz.
Bu nedenle; davacılardan ..., ... ve ... payları yönünden davalı idare vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra, adı geçenler dışındaki davacılar yönünden yapılan incelemede;
Davacı ... ile davalı idare vekillerinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, davacı ...'den peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.