Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/24290
Karar No: 2019/21931
Karar Tarihi: 28.11.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/24290 Esas 2019/21931 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi         2016/24290 E.  ,  2019/21931 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ: ALACAK

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Davacı- Karşı Davalı İsteminin Özeti:
    Davacı – karşı davalı vekili, müvekkilinin davalıya ait işyerinde çalıştığını, işverence haklarının ödenmediğini belirterek kıdem tazminatı ve diğer işçilik alacaklarının davalı karşı davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı- Karşı Davacı Cevabının Özeti:
    Davalı - karşı davacı vekili, davacı tarafından açılan davanın reddine, davacının fesih bildirim sürelerine uymadığı için kötü niyet tazminatı ile ihbar tazminatının davacı – karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya kapsamı ve tanık beyanlarına göre davacı – karşı davalının davasının kabulüne, davalı – karşı davacının davasının reddine karar verilmiştir.
    Temyiz:
    Kararı davalı - karşı davacı vekili temyiz etmiştir.
    Gerekçe:
    1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı – karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
    2- Taraflar arasında davacının çalışma süresi konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
    Davacı, dava dilekçesinde 01.12.2012 – 07.07.2015 tarihleri arasında kesintisiz olarak davalı işyerinde çalıştığını beyan etmiş ve bilirkişi raporunda da Sosyal Güvelik Kurumu kaydında belirtilen tarihler olan 17.01.2013 – 06.07.2015 tarihleri arasında davacının çalıştığı gözetilerek hesaplama yapılmış ise de bu hesaplama şekli dosya kapsamına uygun değildir.
    Sosyal Güvenlik Kurumu kaydının incelenmesinde davacının 31.12.2013 – 27.05.2014 tarihleri arasında davalı işyerinde çalışmadığı, iddiaya göre 31.12.2013 tarihinde emekliye ayrıldığı belirtilmektedir. Dosyada dinlenen davacı-karşı davalı ve davalı-karşı davacı tanıklarının beyanlarının incelenmesinde, davacının çalışmadığı belirtilen bu döneme ilişkin herhangi bir beyanda bulunmadıkları görülmektedir. Bu nedenle öncelikle davacının emekli olup olmadığı Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtları ile tespit edilerek taraf tanıkları yeniden dinlenmek suretiyle davacının 31.12.2013 ile 27.05.2014 tarihleri arasında işyerinde fiilen çalışıp çalışmadığı, bu tarihlerde tanıkların da işyerinde çalışıp çalışmadığı netleştirilmek suretiyle öncelikle çalışma suresi belirlenmeli, işyeri kayıtlarında da buna ilişkin deliller incelenmeli, buna göre diğer alacakların hesabı yapılmalıdır. Mahkemece delillerin değerlendirilip birlikte karar verilmesi gerekirken bu hususun gözetilmemesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi