MAHKEMESİ : Alanya 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2013
NUMARASI : 2013/403-2013/669

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme ek kararının onanmasını mutazammın 13/02/2014 tarih, 2014/1648 Esas - 2014/3953 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İhalenin feshi istemine ilişkin talebin mahkemenin, 05.11.2013 tarih ve 2013/403 Esas, 2013/669 Karar sayılı kararı ile davacının yokluğunda reddildiği, kararın 20.11.2013 tarihinde tebliği üzerine davacının süresinde 02.12.2013 havale-kayıt tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu, 04.12.2013 tarihli ek karar ile temyiz harç ve masraflarının 03.12.2013 tarihinde yatırıldığı gerekçesiyle temyiz isteminin süreden reddedildiği görülmekle temyiz dilekçesinin kayıt tarihi itibariyle temyiz isteminin 10 günlük yasal süre içinde yapıldığı anlaşıldığından Dairemizin, temyiz istemini süreden reddeden mahkeme ek kararını onamasına ilişkin 13.02.2014 tarih 2014/1648 Esas-3953 Karar sayılı kararının oybirliği ile kaldırılmasına karar verildikten sonra davacının temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi;
1-İcra mahkemesinin ihalenin feshi isteminin reddine yönelik kararı yönünden;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK"nun 366. ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA);
2-İİK"nun 134/2. maddesi uyarınca ihalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi halinde mahkeme davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder. Yasanın bu hükmü emredici nitelikte olup kamu düzenine ilişkin bulunduğundan mahkemece re’sen uygulanmalıdır. Hukuk Genel Kurulu"nun 06.10.2004 tarih ve 2004/1-433 esas sayılı kararında da benimsendiği üzere kamu düzenine aykırılıkta aleyhe bozma ilkesi nazara alınamayacağından, mahkemece ihalenin feshi istemi reddedilen davacı aleyhine para cezasına hükmedilmesi gerekirken, bu hususun gözardı edilerek olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi yasaya aykırı bulunmuştur.
: Mahkeme kararının yukarıda (2). maddede yazılı nedenlerle para cezasına hasren İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.