Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9132 Esas 2019/3054 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9132
Karar No: 2019/3054
Karar Tarihi: 16.05.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9132 Esas 2019/3054 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2016/9132 E.  ,  2019/3054 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : VASİYETNAMENİN İPTALİ - TENKİS

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacılar, mirasbırakanları ...’ın ilk eşi ...’den olma çocukları olduklarını, davalıların ise ikinci eş ve çocukları olduğunu, mirasbırakanın ... Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye no’lu vasiyetnamesi ile ... ili ... ilçesindeki taşınmazlarını tüm mirasçılarına farklı oranlarda bıraktığını, bırakılan taşınmazlar arasında açık bir orantısızlık bulunduğunu, bu şekilde saklı paylarının ihlal edildiğini, öte yandan vasiyetname tarihinde mirasbırakanın fiil ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek, vasiyetnamenin iptalini, mümkün olmazsa tenkisini istemişler, 25.01.2011 tarihli celsede vasiyetnamenin iptali taleplerinden feragat ettiklerini, tenkis yönünden inceleme yapılmasını beyan etmişlerdir.
    Davalı ..., ... ve ..., davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
    Diğer davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
    Mahkemece, feragat nedeniyle vasiyetnamenin iptali isteğinin reddine, saklı payına el atılmadığı tespit edilen davacı ...’ın davasının reddine, davacı ... yönünden ise davanın kabulü ile; 3.367,80 TL’nin davalı ...’dan, 3.367,80 TL’nin davalı ...’den, 33.464,59 TL’nin davalı ...’dan, 37.478,61 TL’nin davalı ...’ten ve 37.385,32 TL’nin davalı ...’ten seçimlik haklarını kullandıkları tarihten itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte tahsiline karar verilmiştir.
    Karar, davacı vekili ile davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    -KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının ve davalılar ..., ... ve ..."in yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 44.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan, 5.893.52.TL. bakiye onama harcının da temyiz eden davalılardan hisseleri oranında alınmasına, 16.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.