Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : .. . Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, asıl ve birleşen davada, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, davalı tarafından çıkarılan muarazanın giderilmesi, vekaletname yetkilerinin kullanılması için izin verilmesine ve davacının uğradığı zararın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki uyuzmazlığın, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklandığı, davalının tacirolmadığı, ... sayılı TTK"nın 4. maddesinde sayılan işlerden olmadığı, bu sebeple Asliye Hukuk Mahkemesi"nin görevli olduğu gerekçesiyle, davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle, usulden reddinme karar verilmiştir.
Karar, asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ... tarihinde oybirliğiyle karar verildi.