Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9387 Esas 2018/1467 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9387
Karar No: 2018/1467
Karar Tarihi: 20.02.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9387 Esas 2018/1467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında sahte fatura kullanmak suçundan açılan davada, suça konu olan faturaların Vergi Usul Kanunu'nda öngörülen zorunlu bilgileri taşıması gerektiği belirtildi. Ancak dosyada faturaların asıllarının olmadığından tam olarak incelenemediği ve kanuna uygun olup olmadığı tespit edilemediği için eksik araştırma ve inceleme sonucu mahkumiyet hükümleri kurulduğu ifade edildi. Ayrıca, sanığın uzun süreli hapis cezası ertelenmiş olsa da, kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesi yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 227. ve 230. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtildi.

11. Ceza Dairesi 2017/9387 E. , 2018/1467 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık hakkında sahte fatura kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında; Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarında suçun maddi konusunun fatura olması, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 227. maddesinin 3. fıkrasındaki ""Bu Kanuna göre kullanılan veya bu Kanunun Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır"" şeklindeki düzenlemeye göre de faturaların Vergi Usul Kanununun 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içermesinin gerekmesi, 2006-2007 takvim yıllarında kullanıldığı iddia olunan faturaların dosya içine konulmadığının anlaşılması karşısında;gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, suça konu fatura asıllarından kanaat oluşturacak sayıda temin edilip dosya arasına konulması, incelenerek kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yetinilerek mahkumiyet hükümleri kurulması,
2-Kabule göre ise; uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.