Silahlı terör örgütüne yardım etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9310 Esas 2020/5996 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9310
Karar No: 2020/5996
Karar Tarihi: 07.12.2020

Silahlı terör örgütüne yardım etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9310 Esas 2020/5996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm sonrası, Silahlı terör örgütüne yardım etme suçunun TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 63, 58/6-9 maddeleri uyarınca hapis cezası verildi. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, CMyK'nın 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca müdafii görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, savunma hakkının kısıtlanmasını netice verecek biçimde müdafii hazır bulundurulmaksızın mahkumiyet hükmü kurulduğu için hüküm BOZULDU. 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 3713 sayılı kanunun 3/1 maddesi
- TCK'nın 314/2 maddesi
- 3713 sayılı kanunun 5/1 maddesi
- TCK'nın 62/1 maddesi
- TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri
- TCK'nın 63. maddesi
- TCK'nın 58/6-9 maddeleri
- TCK'nın 220/7 maddesi
- 3713 sayılı kanunun 7/1-1. cümlesi
- 3173 sayılı kanunun 3/1 maddesi
-

16. Ceza Dairesi 2019/9310 E. , 2020/5996 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.10.2017 tarih ve 2017/441 - 2017/419 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 3/1 maddesi yollamasıyla TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53/1-2-3, 63, 58/6-9 maddeleri uyarınca verilen hapis cezasına ilişkin kararın kaldırılarak, TCK’nın 220/7 ve 3713 sayılı Kanunun 7/1-1. cümlesi yollamasıyla, TCK"nın 314/2, 220/7, 3173 sayılı Kanunun 3/1, 5/1, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca hapis cezası

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ayrıntıları Dairemizin 14.10.2019 tarihli ve 2019/3337 E. 2019/6048 K. sayılı kararında açıklandığı üzere;
Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılanan, kovuşturma aşamasında kendisinin seçtiği bir müdafii bulunmadığı gibi CMK"nın 156. maddesi uyarınca da re"sen müdafii görevlendirilmeyen sanığa Anayasanın 36 ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesinin zorunlu sonucu olarak CMK"nın 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca müdafii görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, savunma hakkının kısıtlanmasını netice verecek biçimde müdafii hazır bulundurulmaksızın mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle CMK 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.