Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13175 Esas 2015/15730 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 5 - 2013/262380
MAHKEMESİ : Bolu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/07/2012
NUMARASI : 2012/19 Esas, 2012/110 Karar
SUÇ : Zimmet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
2000 ile 2010 yılları arasında S.S. ... Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi yönetim kurulu başkanlığı görevini yürüten sanığın toplam 30.910,41 TL kooperatif parasını zimmetine geçirdiği iddia ve kabul edilmiş ise de; sanığın suçlamayı kabul etmediği, alınan bilirkişi raporlarına ve dosya içeriğine göre 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2008 ve 2009 yıllarına ait yasal defterleri ile bazı yıllara ait gelir gider belgelerinin bulunmadığı, gelirlerin tevsik edileceği belgeler olan yazar kasa raporlarının dosyada olmadığı, gelirlerin kooperatif yetkilileri ya da muhasebe görevlileri tarafından karalama kağıtlardan hesap ve defterlere aktarıldığı, gelir ve giderlerin kayıtsız bırakılmasının veya usulsüz harcamaların zimmet suçunun işlendiğini kabule yeterli olmadığı, görevi nedeniyle zilyedliği kendisine devredilmiş olan veya koruma ve gözetimiyle yükümlü olduğu para ya da malı kendisinin veya başkasının zimmetine geçirdiğinin kesin olarak belirlenmesi gerektiği dikkate alınarak, sanığın belge ve defterleri usulüne uygun tutmama suçu nedeniyle yargılandığı Kıbrıscık Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/15 Esas sayılı dosyasındaki suçlamanın dayanağı olan Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Kontrolörlüğü"nün düzenlediği 11/08/2010 tarihli ön inceleme raporu ve dosya sureti ile var ise noksan olan gelir giderlere ilişkin tüm defter ve belgelerin kooperatiften getirtilmesi ve müteakiben dosyanın ekleriyle birlikte emekli Sayıştay uzman denetçilerinden oluşturulacak bilirkişi heyetine tevdi edilip rapor alınmasından sonra suç vasfının ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
İddianamede yer alan zimmet miktarının bir bölümünün 25/06/2012 tarihinde kovuşturma aşamasında ödenmesine rağmen 5237 sayılı TCK"nın 248/2-2. cümle yerine 1. cümlesi uygulanarak eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.