Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/9836 Esas 2022/5252 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tesciline ilişkin davada yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.


- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine 6459 sayılı Yasa'nın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava 4 aylık süre içinde sonuçlandırılmadığından ve bozma sonrası tespit edilen bedel bozma öncesi tespit edilen bedelden düşük olduğundan tespit edilen bedele dava tarihinden dört ay sonraki günü takip eden 17.01.2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 09.12.2011 tarihine kadar yasal faize hükmedilmesi gerekirken bu hususta karar verilmemesi,
2-Bozma öncesi karar davalılardan ... vd. ile birlikte davacı idarece de temyiz edilmiş olup bu kapsamda bozma sonrası tespit edilen bedel yönünden aleyhe bozma yasağından söz edilemeyeceğinden davalı ... vd. yönünden de davacı idarece fazla depo edilen bedelin idareye iadesine karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1-Ayrı bir bendi olarak (Tespit edilen bedele 17.01.2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 09.12.2011 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
2-1 numaralı bendinin (c) harfli kısmının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (Davalı ... vd. yönünden fazla depo edilen 3.194,80-TL'nin adı geçen davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 23/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.