Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2705 Esas 2019/7372 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2705
Karar No: 2019/7372
Karar Tarihi: 25.11.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2705 Esas 2019/7372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, evinin bahçesinde 10 kök dişi hint keneviri ile birlikte 780 gram toz esrar ve odunluk kısmında da 80 gram ağırlığında 9 adet paket halinde her biri 12-14 gram ağırlığında esrarla yakalanmıştır. Sanık, uyuşturucu madde bulundurma suçundan yargılanmış, ancak mahkeme, bu eylemin ticaret amacıyla işlenip işlenmediği konusunda üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararı gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle, mahkeme, görevsizlik kararı vermesi gerektiği halde hüküm kurmuş ve sanığın temyiz itirazları doğrultusunda hüküm bozulmuştur. Sanığın kazanılmış hakları saklı tutulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi

10. Ceza Dairesi 2019/2705 E. , 2019/7372 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KIZILTEPE 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Olay tarihinde, evin bahçe kısmında boyları 1.5 ile 2 metre arasında değişen, ekspertiz raporuna göre daralı 780 gram toz esrar elde edilen 10 kök dişi hint keneviri, ikametin odunluk kısmında daralı 80 gram ağırlığında 9 adet paket halinde her biri 12-14 gram ağırlığında esrar bulunması karşısında; sanıktan ele geçen esrarın hangi amaçla bulundurulduğunun belirlenmesinde dikili kenevirlerin sayısı ve bu kenevirlerden elde edilebilecek esrar miktarının da dikkate alınması gerektiğinden, suç konusu uyuşturucu maddelerin paket sayısı, miktarı, savunması ve ele geçiriliş biçimine göre, sanığın eyleminin ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 25/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.