MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. ... gelmiş olduğundan duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin haklı sebeplerle müvekkilince feshedildiğini iddia ederek finansal kiralama konusu malların iadesine, mümkün olmazsa bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından müvekkiline çekilen ihtarın usulüne uygun olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosyaya sunulan belgelerin incelenmesinden davacı tarafından davalıya gönderilen ihtarnamenin aynı adreste oturan kardeşine 10.06.2013 tarihinde tebliğ edildiğinin yazıldığı, ancak davalının bu tarihte tutuklu olduğu, bu sebeple davalıya çıkartılan ihtarnamenin usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.


.