Esas No: 2021/11242
Karar No: 2022/5271
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/11242 Esas 2022/5271 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Hatay İli, Hassa İlçesi, Girne Mahallesi'nde bulunan arsa niteliğindeki 3 ve 7 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırılması sonucu davacı idare tarafından tescil istenilmiştir. İnceleme sonucunda yapılara resmi birim fiyatları esas alınarak değer biçilmiş, ağaçlar da yaş, cins ve verim durumuna göre değerlendirilmiştir. Ancak Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi kararlarına uygun olarak vekalet ücretine hükmedilmemesi ve tespit edilen bedelin ilk karar tarihine kadar faiz işletilmesi gerektiği düşünülmeyip yazım hatası yapılmıştır. Bu yanılgıların giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı belirtilerek hüküm fıkrasında düzeltmeler yapılarak karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri: 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki Hatay İli, Hassa İlçesi, Girne Mahallesi, 87 ada, 3 ve 7 parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak, üzerinde bulunan yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı düşülerek; ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumuna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23.10.2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesi'nin 2016/9364 başvuru numaralı, 01.06.2019 gün ve 30791 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kararı da göz önüne alınarak, davanın niteliği gereği davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Tespit edilen bedelin tamamı ilk kararla davalıya ödendiğinden ilk karar tarihine kadar faiz işletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-) (2) nolu bendindeki (16.08.2011 tarihinden) ibaresinden sonra gelmek üzere (ilk karar tarihi olan 14/04/2014 tarihine kadar) ibaresinin yazılmasına,
b-) (5) nolu bendinin hükümden çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 23/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
