Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3 delaletiyle 179/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Açık Ceza İnfaz Kurumunda bulunan sanık hakkında 29.03.2018 tarihinde segbis sistemi ile yüzüne karşı hüküm verilirken, 5271 sayılı CMK"nın 263. maddesi uyarınca "tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek" temyiz edebileceği bildiriminde bulunulmadığından ve kararda segbis sistemi ile hazır edilenler için temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağı belirtildiğinden; sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Mahkemenin 29.06.2016 tarih 2016/425 esas, 2016/896 karar sayılı ilamının, Dairemizin 2016/10765 esas, 2017/10333 karar sayılı ilamı ile "sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla" bozulduğu gözetilmeden, sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken sonuçları bakımından ağır cezayı içeren Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2016 tarih ve 2013/370 esas, 2014/28 sayılı ilamının esas alınması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün tekerrüre ilişkin 5. paragrafının çıkarılarak yerine “Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2016 tarih ve 2013/370 esas, 2014/28 sayılı ilamı tekerrüre esas teşkil ettiğinden bu ilam nedeniyle sanığın mükerrir sayılmasına, ancak CMUK"un 326/son maddesi hükmü nazara alındığından kazanılmış hakkı gözetilerek infazda Polatlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/517 Esas 2010/702 karar sayılı ilamının dikkate alınmasına, TCK"nın 58/6. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,” ibaresinin eklenmesi, hükmün 53. maddenin uygulanmasına ilişkin 6. paragrafının hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine, “Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a), (d), (e) bentlerindeki hakları kullanmaktan aynı Kanun"un 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendindeki hakları kullanmak yönünden ise, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı Kanun"un 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişiler bakımından TCK"nın 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendindeki hak yoksunlukları açısından ise Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesine,” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.