Zimmet - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13225 Esas 2015/15724 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13225
Karar No: 2015/15724
Karar Tarihi: 02.11.2015

Zimmet - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13225 Esas 2015/15724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16/03/2012 tarihli kararı, R. G.'nin zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkindir. Ancak, mahkemenin sanığın temyiz itirazlarına tamamen red vermesi ve katılan Y.K.'nın maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği konusunda hatalı bir karar vermesi nedeniyle karar temyiz edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararlarına göre, zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçları 5237 sayılı Yasanın 53/1-d maddesi uyarınca işlenmişti ve bu nedenle sanık hakkında aynı yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerekiyordu. Ayrıca, katılan Y.K.'nın vekalet ücreti hakkında mahkeme tarafından karar verilmesi gerekiyordu. Mahkemenin kararı incelendikten sonra, sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Yasanın 53/1-d ve 53/5. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2013/13225 E. , 2015/15724 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/279335
MAHKEMESİ : Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/03/2012
NUMARASI : 2010/535 Esas, 2012/113 Karar
SUÇ : Zimmet, resmi belgede sahtecilik

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi:
16/03/2012 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü, süresinden sonra 03/07/2012 havale tarihli, 29/06/2012 günlü dilekçeyle vekalet ücretine hasren temyiz ettiği anlaşıldığından CMUK"nın 317. maddesi uyarınca katılan Y.. K.. vekilinin temyiz talebinin REDDİYLE, incelemenin sanık R.. G.. hakkında zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik müdafiin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarının 5237 sayılı Yasanın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiğinin kabul edilmesi karşısında sanık R.. G.. hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 04/10/2011 gün ve 167-194; 20/12/2011 gün ve 364-287; 27/12/2011 gün ve 286-295 sayılı Kararlarında ayrıntısı ile açıklandığı üzere kendisini vekille temsil ettiren katılan Y.. K.. lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin nazara alınmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 02/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.