![Abaküs Yazılım](/3.png)
Esas No: 2021/1658
Karar No: 2022/5188
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1658 Esas 2022/5188 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin verdiği kararın temyiz incelemesi sonucunda, dava konusu taşınmazın tapu kaydının mahkeme kararı ile iptali nedeniyle uğranılan zararın tazmini istenmiştir. İlk derece mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar verdiğinden, taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulundu. Ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi kararı esastan reddetti. Temyiz incelemesi sonucunda, dava konusu taşınmaza net gelir esas alınarak değer biçilmesinde ve taşınmazın gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazine'den tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesi kararı için yapılan itirazların yerinde olmadığına karar verildi ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
- TMK'nın 1007. maddesi: Taşınmazın tescili sonucu doğan zararların tazmini.
- HMK'nın 353/1-b-1 maddesi: İstinaf incelemesi sonucunda hüküm esastan reddedilebilir.
- HMK'nın 370. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda kararın onanması hükmü.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptali nedeniyle uğranılan zararın TMK.nın 1007.maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, İstanbul İli, Eyüp İlçesi, Pirinççi Köyü, 560 parsel sayılı 16.637,72 m2 yüzölçümlü, tarla niteliğindeki taşınmazın davacılar adına paylı olarak kayıtlı olduğu, İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/332 Esas, 2013/515 Karar sayılı dosyasında Hazine tarafından açılan tapu iptal ve tescil davası sonucunda, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek 03/10/2016 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın ise 20/09/2018 tarihinde, 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dava konusu taşınmaza net gelir esas alınarak değer biçilmesinde ve taşınmazın gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazine'den tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacılardan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.