Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/1391 Esas 2020/2708 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 142/1-e ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 8 ay ceza üzerinden, aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sanığın 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan ceza mahkemece 5 ay hapis ve 4 gün adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle, infazın bu belirlenen miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanığın 5 ay hapis ve 4 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK"nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "Sanık hakkında bozma öncesi verilen hüküm sadece sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sanığa verilen sonuç ceza miktarı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca evvelki hükümle tayin edilmiş cezadan ağır olamayacağından sanığın SONUÇ OLARAK 5 AY HAPİS ve 4 GÜN CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," cümlesinin çıkarılarak yerine "CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezasının 5 ay hapis ve 4 gün karşılğı adli para cezası üzerinden infazına" cümlesinin yazılması ve hükmün 3. fıkrasındaki ""TCK"nun 62. maddesi"" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine gelmek üzere ""TCK"nun 62/1. maddesi"" ibaresinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.