MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabul kısmen reddine, birleşen davanın da kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili, davalı asil ... ve diğer davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin ... Konut Yapı Kooperatifinden alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü’nün 2002/2008, ... İcra Müdürlüğü’nün 2014/528 ve ...İcra Müdürlüğü’nün 2006/3399 sayılı dosyaları ile icra takibi yapıldığını, takiplerin kesinleştiğini, davalı borçlunun mal kaçırma kasdı ile taşınmazını ferdi mülkiyete geçirerek kooperatif ortaklarına geçirdiğinin tespit edildiğini beyan ederek davalılar arasındaki tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir.
Birleşen dosyada da asıl dosyada bildirilmeyen 13 nolu bağımsız bölümün devri ile ilgili tasarrufun iptali talep ve dava edilmiştir.
Davalı ... vekili ve diğer davalılar davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulü ile .... İcra Müdürlüğü’nün 2006/3399 ve ... İcra Müdürlüğü’nün 2014/528 sayılı dosyalardan aciz vesikası veya İİK 105 kapsamında haciz tutanağı ibraz edilmediği gerekçesi ile bu icra dosyaları yönünden davanın usulden reddine karar verilmiş, .... İcra Müdürlüğü’nün 2002/2018 sayılı icra dosyası ile ilgili de dava konusu tasarruflar yönünden tasarrufların iptali ile alacaklıya haciz ve satış yetkisi tanınmasına karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davacı vekili, davalı asil ... ve diğer davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava İİK"nun 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali davasına ilişkindir.
Bu tür davaların görülebilmesi için diğer dava koşullarının yanında, borçlunun aciz halinin olması gerekir. Öte yandan bu eksikliğin, karar kesinleşinceye kadar yargılamanın her aşamasında giderilmesi mümkündür. Mahkemece dava konusu ...İcra Müdürlüğü’nün 2006/ 3399 ve ...İcra Müdürlüğü’nün 2014/528 sayılı dosyaları ile ilgili davacı elinde aciz belgesinin olmadığı ve geçici aciz belgesi niteliğinde bir haciz tutanağının olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmişse de karar tarihinden sonra davacı tarafından ... İcra Müdürlüğü’nün 2006/3399 sayılı dosyadan 11.04.2017 tarihli ve ... İcra Müdürlüğü’nün 2014/528 sayılı dosyadan da 22.03.2017 tarihli haciz tutanaklarının dosyaya ibraz edildiği görülmüştür.
Bu halde, ... İcra Müdürlüğü’nün 2006/3399 ve .... İcra Müdürlüğü’nün 2014/528 sayılı takip dosyaların da ön koşul eksikliğinin giderildiğinin kabulü ile davanın esasına girilerek İİK"nun 277-279 ve 280 koşullarının tartışılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre davacı vekilinin, davalı asil ... ve diğer davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin, davalı asil ... ve diğer davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harçların istek halinde temyiz eden davacı ile davalılara geri verilmesine 17/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.