7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3539 Esas 2021/2569 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3539
Karar No: 2021/2569
Karar Tarihi: 08.03.2021

7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3539 Esas 2021/2569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, suçlu olarak değerlendirilen sanığın 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlediği tespit edilmiştir. Şikayetçi Spor Toto Teşkilat Başkanlığı'nın doğrudan zarar görmediği ve dolayısıyla dava sürecinde katılma hakkı bulunmadığı belirtilerek, vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Sanık ise temyiz talebinde bulunmuş ancak nedenlerinin yerinde görülmediği için hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 7258 Sayılı Kanun, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2020/3539 E. , 2021/2569 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Şikayetçi ... Vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan şikayetçi Spor Toto Teşkilat Başkanlığının, hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, adı geçen kurum vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, REDDİNE,
2-Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.