Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/337 Esas 2020/1377 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/337
Karar No: 2020/1377
Karar Tarihi: 12.03.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/337 Esas 2020/1377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kısıtlı adayı hakkında vasi atanmasına ilişkindir. İki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiği için, Ceyhan Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine oy birliğiyle karar verilmiştir. Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde belirtilen son yerleşim yeri adresine göre uyuşmazlığın Ceyhan Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi ve 19/1. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Adliye Teşkilatı Kanunu'nun 36/3. maddesi kararda yer almaktadır.

20. Hukuk Dairesi 2020/337 E. , 2020/1377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “... Cad. .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince Nevşehir ilinde bildirilen adresinin yetersiz olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini “... /...” olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Ceyhan Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.