Müteahhitlik yapan sanık ... un diğer sanık ..."un kızı olduğu, sanık ... ile babası ..."un yaptıkları inşaat için katılan ..."un ortağı olduğu ... Yapı İnş. San. Tic. Ltd. Şirketinden inşaat malzemesi satın aldıkları, sanık ..."un, katılanın şirketinden aldığı malzeme karşılığında suça konu senetleri, ..."un bu konuda kendisine vekalet verdiğini belirtip keşidecileri..., kefili kendisi olacak şekilde... adına imzalayarak katılana verdiği, katılanın alacaklarını alamaması nedeniyle suça konu senetleri icra takibine koyması üzerine sanıklardan..."un imzaya itiraz ederek icra takibinin iptal edilmesine yönelik karar alınmasını sağladığı ve sanıkların ticari faaliyetleri sırasında vermiş oldukları senetlerin tahsilini engelleyecek şekilde hareket ederek hileli davranışlarıyla katılan aleyhine menfaat temin etmek suretiyle üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edilmesi karşısında, tacir olan sanıkların eylemlerinin TCK"nun 158/1-h maddesinde öngörülen “tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasındaki dolandırıcılık” suçuna uygun olup olmadığı ve delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2017 günü oybirliği ile karar verildi.