Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8991 Esas 2020/481 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekilinin davalı firmaya yemek hizmeti verilmesine rağmen davalının ödeme yapmadığını, bu nedenle yapılan icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek itirazının iptaline ve asıl alacağın %20"sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının şirket müdürü olan ...’a ödeme yaptığını savunarak davanın reddini ve davalı aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, tarafların iddia ve savunmalarına, benimsenen bilirkişi raporu, dosya kapsamına göre; TBK’nın temsile ilişkin 41 ve 42. maddeleri gereğince davalı tarafından öncesinde şirketi temsil yetkisine haiz dava dışı ...’a yapılan ödemelerin davacı şirkete yapılmış sayılmasının kabulünün gerekeceği, dava konusu edilen miktarın dava dışı ödeme tarihi itibariyle şirket müdürü olan ..."ın davacı şirket adına aldığının sabit olduğu, iyiniyetle davalı tarafından yapılmış bu ödemelerin davacının ödeme tarihi itibariyle ortağı ve müdürü olan kişinin hesabına yapılmış olduğundan, şirket adına yapılmadığından bahisle ödemenin şirkete yapılmadığını iddia etmenin MK"nın 2. maddesindeki iyi niyet kuralı ile bağdaşmayacağı gerekçesiyle davanın reddine, ödemenin iyi niyetle yapılması ve ödemeyi alan kişinin şirket müdürü olmasından davacının kötü niyet ile takip yaptığı hususu ispat edilemediğinden kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekileri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 28.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.