Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1340 Esas 2021/2736 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1340
Karar No: 2021/2736

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1340 Esas 2021/2736 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2021/1340 E. ve 2021/2736 K. sayılı kararda davalı erkek ve davacı kadın arasındaki boşanma davası görülmüştür. Kararda, kadın tarafından nafakaların ve tazminatların miktarı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilirken, erkek tarafından ise kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Mahkeme, yapılan muhakeme sonucunda tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddedilmesine karar vermiştir. Tarafların temyiz itirazlarının reddedilmesine neden olarak dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine vurgu yapılmıştır.
Kararda, mahkeme hükmünün usul ve kanuna uygun olduğu düşünülerek onanması, onama harcının temyiz edenlere yüklenmesi, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi ve karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Detaylı kanun maddeleri eklemesi:
- Türk Medeni Kanunu'nun 166. maddesi: Tazminat talepleri
- Türk Medeni Kanunu'nun 174. maddesi: Yoksulluk nafakası
- Türk Medeni Kanunu'nun 202. maddesi: Boşanmanın mal rejimi üzerindeki etkileri
- Türk Medeni Kanunu'nun 252 ve devamı maddeleri: Vekalet ücreti.
- Türk Borçlar Kanunu'nun 106. maddesi: Kusurlu olanın sorumluluğu.
2. Hukuk Dairesi         2021/1340 E.  ,  2021/2736 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından nafakaların ve tazminatların miktarı ve vekalet ücreti yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 06.04.2021 (Salı)









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.