Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11951 Esas 2021/3329 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11951
Karar No: 2021/3329
Karar Tarihi: 08.02.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/11951 Esas 2021/3329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Mahkeme, dosyayı incelediği ve temyiz isteğinin reddedilemeyeceği sonucuna vardığı için, hüküm kararı inceleniyor. Kararda, sanığın kasıtlı suç işlediği belirtilerek, suçun yasak niteliği haiz mermi bulundurma suçu olduğu ifade ediliyor. Bu suçun, 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesiyle değişen 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesine göre ön ödeme kapsamına alındığından ve sanığın ön ödeme işleminin olumlu sonuçlandığından bahsediliyor. Ancak, sanığın denetim süresinde başka kasıtlı suç işleyip işlemediği araştırılıp sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanmayacağı belirtiliyor. Sonuç olarak, hükmün açıklanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi zorunluluğu sebebiyle kararın bozulduğu vurgulanıyor.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Kanun'un 13/4. maddesi: yasak niteliği haiz mermi bulundurma suçu
- 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi: 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesine yönelik ön ödeme hükümlerinin yeniden düzenlenmesi

4. Ceza Dairesi 2020/11951 E. , 2021/3329 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, 6136 sayılı Kanun’un 13/4. maddesinde düzenlenen yasak niteliği haiz mermi bulundurma suçu olması, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK"nın 75. maddesine göre ön ödeme hükümlerinin yeniden düzenlenmesi ve sanığa isnat edilen 6136 sayılı Kanun’un 13/4. maddesinde düzenlenen yasak niteliği haiz mermi bulundurma suçunun ön ödeme kapsamına alınması karşısında, bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, ön ödeme işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.