Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/940 Esas 2020/777 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/940
Karar No: 2020/777
Karar Tarihi: 06.07.2020

Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/940 Esas 2020/777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından tefecilik yapmak suçuyla yargılanan sanıklar hakkında, vergi kaydının tespit edilmediği ve kolluk araştırması yapılmadığı için kuşkulu bir şekilde hüküm kurulduğu belirtilmiştir. TCK'nın 241. maddesinde tefecilik suçunun kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli olabileceği, ancak birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmadığı vurgulanmıştır. Bu nedenle, sanıkların hukuki durumunun tam olarak belirlenmesi için vergi kaydı ve kolluk araştırması yapılarak tefecilik suçundan başka bir dava olup olmadığı araştırılmalıdır. Kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi göz önünde bulundurularak hükümler bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 241. maddesi: Tefecilik suçu
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz hakkı
- CMUK'nın 321. maddesi: Kararın bozulması

9. Ceza Dairesi 2020/940 E. , 2020/777 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapmak
Hüküm : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK"nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması karşısında; dava konusu olaya ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından sanıkların vergi kaydının bulunup bulunmadığı tespit edilerek gerektiğinde vergi incelemesi yaptırılması, tefecilik yapıp yapmadıkları hususunda kolluk araştırması yaptırılmasından ve sanıklar hakkında tefecilik suçundan açılmış başka dava olup olmadığı araştırılıp açılmış bir davanın varlığı halinde davaların birleştirme olasılığının değerlendirilip, olanaklı olmaması durumunda onaylı bir suretinin dosya arasına getirtilmesinden sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.