Mahkeme : DİCLE Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında Dicle Sulh Ceza Mahkemesinin 14/01/2014 tarih, 2013/45 esas ve 2014/11 karar sayılı ilamı ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verildiği, bu kararın 11.02.2014 tarihinde kesinleştiği, sanığın 21.10.2014 tarihinde Niğde Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gelerek kararın infazına başladığı, kontrol için sağlık kurumuna sevk edildiği, Niğde Devlet Hastanesinin 07.11.2014 tarihli raporu ile sanığın idrarında THC (Marihuana) tespit edildiğine dair bildirimde bulunularak dosyasının iade edildiği ve Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce yükümlülüklerini ihlal ettiğinden infaz dosyasının kaydının kapatılmasına karar verildiği görülmekle; sanığın tedbirin infazı sırasında uyuşturucu madde kullanması TCK"nın 191. maddesine göre soruşturma ve kovuşturmayı gerektiren ayrı bir suç teşkil ettiğinden, Yönetmelikle bu suç dolaylı olarak yok sayılamayacağı gibi 18/04/2007 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliğinin 84. maddesinin 1. fıkrasında yer alan infaz sırasında uyuşturucu madde kullananların da uyarılacağı yönündeki Yasaya aykırı düzenleme, suç tarihi itibarı ile uygulanan ve 05/03/2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliğinin 72. maddesi ve diğer maddelerinde yer almadığından, sanığın aynı suçu tekrar işlemesi nedeniyle infaz dosyasının kaydının kapatılması işlemi Yasaya uygun olup 6545 sayılı Yasa ile değişik TCK"nın 191/4. maddesi de bu hususta sanık lehine bir düzenleme getirmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş ve suç tarihinde infaz edilmekte olan herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanan ve bu tedbirin infazı sırasında uyuşturucu madde kullanarak yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olmasının, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğu hususu dikkate alınarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.