İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13353 Esas 2015/15721 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13353
Karar No: 2015/15721
Karar Tarihi: 02.11.2015

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13353 Esas 2015/15721 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan hüküm vermiştir. Ancak, TCK'nın 257/1-2. maddelerindeki cezaların alt ve üst sınırlarının değiştirilmesi karşısında sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yapılmadan hüküm kurulması, kanuna aykırıdır. Ayrıca, suçun hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen, ilgili kanun maddesi uygulanmamıştır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur. 6086 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK'nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan “kazanç” sözcüğünün “menfaat” olarak değiştirilmesi ve TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki \"suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur\" hükmüne dikkat edilmelidir.

5. Ceza Dairesi 2013/13353 E. , 2015/15721 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/392252
MAHKEMESİ : Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/09/2011
NUMARASI : 2011/216 Esas, 2011/239 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden önce 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK"nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan “kazanç” sözcüğünün “menfaat” olarak değiştirilmesi, bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının indirilmesi karşısında, TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğuna uyulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 02/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.