Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/6571 Esas 2014/4701 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6571
Karar No: 2014/4701
Karar Tarihi: 14.04.2014

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/6571 Esas 2014/4701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 7. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava kapsamında, sanığın Antalya 5. İcra Müdürlüğü tarafından haczedilip yediemin olarak teslim edilen menkullerin, Antalya 12. İcra Müdürlüğü'nün takip dosyası kapsamında alacaklı tarafından muhafaza altına alınarak haczedildiği öne sürüldü. Sanık, iddialarının doğruluğunu ispatlamak için haciz tutanağının onaylı örneğini ibraz etti. Mahkeme, bu örneğin doğruluğunun tespiti ve diğer dosyalardaki mahcuzların karşılaştırılması yapılmadan eksik soruşturma ile hüküm kurulduğunu belirtti. Bu nedenle, hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri: Muhafaza görevini kötüye kullanma (TCK 257)

9. Ceza Dairesi 2013/6571 E. , 2014/4701 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2013/69275
Mahkemesi : Antalya 7. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 13.12.2012
Numarası : 2011/519 - 2012/1569
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra temyiz aşamasında 18.07.2013 tarihli dilekçesiyle, Antalya 5. İcra Müdürlüğü"nün 2011/2384 sayılı dosyası kapsamında haczedilip yediemin olarak teslim edilen menkullerin Antalya 12. İcra Müdürlüğü"nün 2011/2748 sayılı takip dosyası kapsamında alacaklı R.. A.. tarafından muhafaza altına alınarak haczedildiğini öne sürerek haciz tutanağının onaylı örneğini ibraz eden sanığın iddialarının doğruluğunun kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespit edilmesi bakımından temyiz denetimine imkan verecek şekilde anılan dosyaların asılları ya da onaylı örnekleri getirtilip incelenerek iki dosyadaki mahcuzların karşılaştırılması yapılarak dava konusu mahcuzların tamamının diğer dosyalardan muhafaza altına alınıp alınmadığı saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.