Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2826
Karar No: 2019/7367
Karar Tarihi: 25.11.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2826 Esas 2019/7367 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan beraat kararı verdiği sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği sonucuna vardı. Ancak mahkemede suçlamanın nitelendirme görevi mahkemeye ait olduğu unutuldu ve sanığın tek fiili ikiye bölünerek hüküm verildiği belirtildi. Bu nedenle Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm BOZULDU. CMUK’nın 225. maddesinin 2. fıkrası ve 226. maddesi karara esas alındı.
CMK 225. maddesi, suçların belirlenmesinde nitelendirme görevinin mahkemeye ait olduğunu belirtir. 226. madde ise suçlamanın niteliği hakkında karar verirken aynı fiil veya hareketin birden fazla suçu oluşturması durumunda hukuki sonuçların nasıl olacağını açıklar.
10. Ceza Dairesi         2019/2826 E.  ,  2019/7367 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : FETHİYE Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : 1- Uyuşturucu madde ticareti suçundan beraatine
    2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet

    Dosya incelendi
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kamu davası açıldığı, CMK"nın 225. maddesinin 2. fıkrasına göre fiili nitelendirme görevinin mahkemeye ait olduğu ve suçun niteliğinin değiştiği kanısına varıldığında aynı Kanunun 226. maddesi gereğince ek savunması alınarak kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden sanığın tek olan fiilinin ikiye bölünerek sanık hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan beraat ve “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan " mahkûmiyet" kararı verilerek hükmün karıştırılması,
    Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 25/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi