Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2826 Esas 2019/7367 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2826
Karar No: 2019/7367
Karar Tarihi: 25.11.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2826 Esas 2019/7367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan beraat kararı verdiği sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği sonucuna vardı. Ancak mahkemede suçlamanın nitelendirme görevi mahkemeye ait olduğu unutuldu ve sanığın tek fiili ikiye bölünerek hüküm verildiği belirtildi. Bu nedenle Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm BOZULDU. CMUK’nın 225. maddesinin 2. fıkrası ve 226. maddesi karara esas alındı.
CMK 225. maddesi, suçların belirlenmesinde nitelendirme görevinin mahkemeye ait olduğunu belirtir. 226. madde ise suçlamanın niteliği hakkında karar verirken aynı fiil veya hareketin birden fazla suçu oluşturması durumunda hukuki sonuçların nasıl olacağını açıklar.

10. Ceza Dairesi 2019/2826 E. , 2019/7367 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : FETHİYE Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Uyuşturucu madde ticareti suçundan beraatine
2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kamu davası açıldığı, CMK"nın 225. maddesinin 2. fıkrasına göre fiili nitelendirme görevinin mahkemeye ait olduğu ve suçun niteliğinin değiştiği kanısına varıldığında aynı Kanunun 226. maddesi gereğince ek savunması alınarak kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden sanığın tek olan fiilinin ikiye bölünerek sanık hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan beraat ve “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan " mahkûmiyet" kararı verilerek hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 25/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.