Taksirle öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/270 Esas 2017/2961 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/270
Karar No: 2017/2961

Taksirle öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/270 Esas 2017/2961 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesiyle 3 sanık beraat ederken, bir sanık taksirle öldürme suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, sanığın alkol ve uyuşturucu kullanımıyla ilgili detaylı inceleme yapılmadan hüküm verildiği için, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: Türk Ceza Kanunu'nun 85/1. maddesi taksirle öldürme suçunu düzenlemektedir. 62. maddesi ceza miktarını belirlerken, 53. maddesi ise azaltıcı ve artırıcı sebepleri belirlemektedir. CMUK'nun 317. maddesi ise süresinde olmayan temyizleri reddetmektedir.

1. Ceza Dairesi 2016/270 E. , 2017/2961 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
Ayrı ayrı beraat.
2- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 85/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan ... vekilinin süresinde olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde; sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin sanıkların cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, ölen ...’a yönelik taksirle öldürme suçunun sübutu kabul edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden,katılan ... vekilinin, sanığın kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak; olay tarihi ve saati itibariyle, sanık ...’de var olan uyuşturucu ve alkol oranının belirlenmesi, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden belirlenen oranlar nazara alınarak, güvenli araç kullanması mümkün olup olmayacağı hususunda görüş alındıktan sonra buna göre olayda; bilinçli taksir uygulanıp uygulanamayacağı tartışılmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 02/10/2017 günü oybirliği ile karar verildi.