Esas No: 2021/12346
Karar No: 2022/5431
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/12346 Esas 2022/5431 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, bir taşınmazın tapu kaydındaki satılamaz şerhin terkini istemine ilişkin davada, Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi uyarınca şerhin doğru olmadığı gerekçesiyle davalı idare lehine verilen kararın istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz edilerek Yargıtay'a taşınan davada, davalı idare vekilinin itirazları usul ve yasaya uygun olmadığından kararın onanmasına karar verilmiştir. Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi, taşınmazların satılamazlığı durumunu belirlemekte olup, davada bu maddenin uyarlanması doğrultusunda bir karar verilmiştir. HMK'nın 353/1-b-1 maddesi, istinaf başvuru hakkıyla ilgili düzenlemeler içermektedir. HMK'nın 370. maddesi ise temyiz edilen kararın usul ve yasaya uygunluğunun denetlenip onanması veya bozulması durumlarını düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davalı idare lehine Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi uyarınca satılamaz şerhinin konulması doğru olmadığından, tapu sicilindeki şerhin terkinine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
